我想從幾個角度來談這份合約。
第一以球隊戰力來說，Reds去年牛棚的ERA為5.10，排名NL倒數第一，比排名居首的Padres多丟了超過2分（3.01）。而Francisco Cordero是聯盟中排名前五名的守護神之一，他在過去4年的ERA+分別為237、136、124、150，K9與HR9更是他的長項。有了他的加入，至少在08年將大大提升Reds的牛棚戰力，這點我想大家都不會有疑問。
不過問題在於Cordero是否能一直維持過去的身手直到這份合約結束？一般來說後援投手的生涯較先發投手為短，且表現的浮動較大，Cordero 明年5月將滿33歲，過去幾年的成績應當是他的peak，能夠在08年複製出07年的成績就算是最樂觀的預期，但能維持這樣等級的成績多久？這份合約到期後Cordero將滿37歲，由於BP尚未公佈PECOTA 08年的預測，在不考慮Cordero 07年優異表現下，我們保守地觀察PECOTA於07年初對於Cordero的五年預測。
根據圖表，Cordero在08年大約有30~40%的機率繳出star等級的表現；但是在09年僅有不到20%的機率能維持，且從09年起，Cordero維持regular成績的機率就不到50%了（根據BP的定義，star等級為EqERA 4.00以下；regualar等級則是EqERA 5.00以下），換言之，09年起，Cordero 有超過50%的機率EqERA 會高於5.00，這絕對不是任何一個GM希望自己隊上closer繳出來的成績。因此不論合約的金額，給一個33歲的後援投手一份4年長約，實在不是個明智之舉。
另一個比較方式，07年Weathers在77局貢獻了18.5 VORP，Cordero則是在63.1局貢獻了18.6 VORP，兩人的VORP幾乎相同，不過兩人08年薪水卻有3倍的差距。當然，年紀更大的Weathers 08年衰退的機率絕對遠大於Cordero，儘管如此，也不該有3倍薪水的差距，因此Cordero這份合約絕對是個overpaid。
在FA市場中，我一向不是個All-star closer的擁護者，因為他們又老又貴，且衰退的機率遠大於其他位置的FA（除了捕手以外），除非closer是球隊戰力的最後一塊拼圖，不然我並不支持將錢灑在自由球員的closer身上。
從另一個角度來說，現在的Reds不過是一支實力不到75勝的球隊，就算Cordero能繳出Papelbon等級的表現（30↑VORP），Reds仍然是一支不到80勝的隊伍，如果沒有後續的補強，距離季後賽仍有一段距離。但是簽了Cordero之後，除非Reds願意大幅提高明年的payroll，不然Krivsky幾乎已經沒有錢可以補強了。然而Reds現在還有幾個明顯的洞需要解決，例如Rotation。目前除了Harang/ Arroyo/ Bailey外，Reds沒有其他可靠的先發投手，Cueto與Maloney在08年明星賽前不太可能debut，就算登板也不用預期有太好的表現；而Belisle可以再給他一年試試看，不過不可能僅用這樣的先發投手打完明年的162場比賽，因此至少還需要一至兩位投手補上rotation的洞，在幾乎沒有多餘的錢來簽FA之情況下，Krivsky有無可能藉由交易完成後續的補強，相當令人懷疑。
結論是，Cordero的加入對於Reds牛棚戰力來說是一大升級，但是能否維持同樣表現到合約屆滿是個問題；如此的戰力升級是否足夠讓Reds有能力角逐明年甚至往後幾年的NLC pennant也是個問題。This signing is good for bullpen in short term, but not good for Reds in long term.
沒有留言:
張貼留言